Los numerales 3 y 4 del dictamen de la Corte Constitucional (CC) al proyecto de enmiendas hacen pensar y repensar a los asambleístas en cuáles son sus límites y alcances del control de constitucionalidad que ejercerá este organismo a lo que haga la Asamblea este año de debate. Aunque el dictamen ordena a la Asamblea entregar información permanente sobre el trámite, Virgilio Hernández (AP) y Bayron Pacheco (Avanza) coinciden en que la salvedad de control constitucional es posterior a lo que realice la Asamblea. Lo contrario, una opinión de la Corte en medio del trámite, significaría una extralimitación de funciones del organismo de control e, incluso, dice Hernández, prevaricato, en caso de que existan demandas de inconstitucionalidad a la aprobación del proyecto en el futuro. Si bien este asunto está medianamente claro entre los asambleístas, lo que hasta ahora no lo está es si tienen o no posibilidad de cambiar textos. El pasado viernes, Hernández señaló que la Asamblea podría hacer una mejor redacción y quizás mirar algunas cosas que no son de fondo, reconociendo que lo que se puede realizar respecto de lo que dictó la CC es “bastante limitado”. Pero ayer aseguró que sí podrían hacer cambios de fondo, si no se alteran las consideraciones ni fundamentos de fondo del fallo. Fuente: El Universo.